Inhalt

Einführung

Voraussetzungen

Anforderungen

Verwendete Komponenten

Konventionen

IOS-Firewall-Hintergrund

Bereitstellen der zonenbasierten Cisco IOS Firewall

Überlegungen zur ZFW in VoIP-Umgebungen

IOS Firewall Voice Enhancements - 12.4(20)T

Hinweise

Network Address Translation

Cisco Unified Presence-Client

CME/CUE/GW PSTN-Verbindung mit einem Standort oder Zweigstelle

Szenario-Hintergrund

Vorteile und Nachteile

Datenrichtlinien, zonenbasierte Firewall, Sprachsicherheit und CCME-Konfigurationen

Bereitstellung, Verwaltung und Überwachung

Überprüfung

Fehlerbehebung

Debugbefehle

Zugehörige Informationen

Einführung

Cisco Integrated Service Router (ISRs) bieten eine skalierbare Plattform für die Erfüllung der Anforderungen von Daten- und Sprachnetzwerken für eine Vielzahl von Anwendungen. Obwohl die Bedrohungslandschaft von privaten und mit dem Internet verbundenen Netzwerken sehr dynamisch ist, bietet die Cisco IOS Firewall Funktionen für Stateful Inspection und Application Inspection and Control (AIC), um einen sicheren Netzwerkstatus zu definieren und durchzusetzen und gleichzeitig Geschäftsfunktionen und Kontinuität zu ermöglichen.

In diesem Dokument werden Design- und Konfigurationserwägungen für Firewall-Sicherheitsaspekte bestimmter Cisco ISR-basierter Daten- und Sprachanwendungen beschrieben. Konfiguration für Sprachservices und Firewall wird für jedes Anwendungsszenario bereitgestellt. Jedes Szenario beschreibt die VoIP- und Sicherheitskonfigurationen separat, gefolgt von der gesamten Router-Konfiguration. Ihr Netzwerk erfordert möglicherweise eine andere Konfiguration für Services wie QoS und VPN, um die Sprachqualität und Vertraulichkeit aufrechtzuerhalten.

Voraussetzungen

Anforderungen

Es gibt keine spezifischen Anforderungen für dieses Dokument.

Verwendete Komponenten

Dieses Dokument ist nicht auf bestimmte Software- und Hardware-Versionen beschränkt.

Die Informationen in diesem Dokument beziehen sich auf Geräte in einer speziell eingerichteten Testumgebung. Alle Geräte, die in diesem Dokument benutzt wurden, begannen mit einer gelöschten (Nichterfüllungs) Konfiguration. Wenn Ihr Netz Live ist, überprüfen Sie, ob Sie die mögliche Auswirkung jedes möglichen Befehls verstehen.

Konventionen

Weitere Informationen zu Dokumentkonventionen finden Sie in den Cisco Technical Tips Conventions (Technische Tipps zu Konventionen von Cisco).

IOS-Firewall-Hintergrund

Die Cisco IOS Firewall wird in der Regel in Anwendungsszenarien bereitgestellt, die sich von den Bereitstellungsmodellen von Appliance-Firewalls unterscheiden. Typische Bereitstellungen sind Telearbeiter-Anwendungen, Anwendungen für kleine oder Zweigstellen sowie Anwendungen für den Einzelhandel, bei denen eine niedrige Geräteanzahl, die Integration mehrerer Services sowie eine geringere Leistung und Sicherheit gewünscht sind.

Während die Anwendung von Firewall-Inspektionen zusammen mit anderen integrierten Services in den ISR-Produkten aus Kosten- und betrieblicher Sicht attraktiv erscheinen mag, müssen spezifische Überlegungen angestellt werden, um festzustellen, ob eine Router-basierte Firewall geeignet ist. Die Anwendung jeder zusätzlichen Funktion verursacht Speicher- und Verarbeitungskosten und wird wahrscheinlich zu niedrigeren Weiterleitungsdurchsätzen, einer höheren Paketlatenz und einem Verlust von Funktionsmerkmalen während Spitzenlastzeiten beitragen, wenn eine nicht ausgelastete integrierte Router-basierte Lösung bereitgestellt wird.

Befolgen Sie diese Richtlinien, wenn Sie zwischen einem Router und einer Appliance wählen:

- Router mit mehreren integrierten Funktionen eignen sich am besten für Zweigstellen- oder Telearbeiter-Standorte, bei denen weniger Geräte eine bessere Lösung bieten.

- Hochleistungsanwendungen mit hoher Bandbreite werden in der Regel besser mit Appliances adressiert: Die Cisco ASA und der Cisco Unified Call Manager-Server sollten für die Anwendung von NAT- und Sicherheitsrichtlinien und die Anrufverarbeitung verwendet werden, während die Router die Anforderungen an QoS-Richtlinienanwendung, WAN-Terminierung und Site-to-Site-VPN-Verbindungen erfüllen.

Vor der Einführung der Cisco IOS Software, Version 12.4(20)T, waren die klassische Firewall und die zonenbasierte Policy Firewall (ZFW) nicht in der Lage, die für VoIP-Datenverkehr und routerbasierte Sprachdienste erforderlichen Funktionen vollständig zu unterstützen. Daher waren große Öffnungen in ansonsten sicheren Firewall-Richtlinien erforderlich, um Sprachdatenverkehr aufzunehmen, und es wurde nur begrenzte Unterstützung für die Entwicklung von VoIP-Signalisierungs- und Medienprotokollen angeboten.

Bereitstellen der zonenbasierten Cisco IOS Firewall

Cisco IOS Zone-Based Policy Firewall kann, ähnlich wie andere Firewalls, nur dann eine sichere Firewall bereitstellen, wenn die Sicherheitsanforderungen des Netzwerks durch Sicherheitsrichtlinien identifiziert und beschrieben werden. Es gibt zwei grundlegende Ansätze für eine Sicherheitsrichtlinie: die vertrauensvolle Perspektive, im Gegensatz zur verdächtigen Perspektive.

Die vertrauensvolle Perspektive geht davon aus, dass der gesamte Datenverkehr vertrauenswürdig ist, mit Ausnahme des Datenverkehrs, der als schädlich oder unerwünscht identifiziert werden kann. Es wird eine spezifische Richtlinie implementiert, die nur den unerwünschten Datenverkehr blockiert. Dies wird in der Regel mithilfe spezifischer Zugriffskontrolleinträge oder signatur- oder verhaltensbasierter Tools erreicht. Dieser Ansatz beeinträchtigt in der Regel weniger bestehende Anwendungen, erfordert jedoch ein umfassendes Verständnis der Bedrohungs- und Schwachstellenlandschaft und erfordert eine ständige Wachsamkeit, um neue Bedrohungen und Exploits so anzugehen, wie sie auftreten. Darüber hinaus muss die Benutzer-Community eine große Rolle bei der Gewährleistung angemessener Sicherheit spielen. Eine Umgebung, die weit reichende Freiheit und wenig Kontrolle für die Bewohner ermöglicht, bietet erhebliche Möglichkeiten für Probleme, die durch unvorsichtige oder böswillige Personen verursacht werden. Ein weiteres Problem dieses Ansatzes besteht darin, dass er wesentlich stärker auf effektive Verwaltungstools und Anwendungskontrollen angewiesen ist, die genügend Flexibilität und Leistung bieten, um verdächtige Daten im gesamten Netzwerkverkehr überwachen und kontrollieren zu können. Technologie ist zwar derzeit verfügbar, um diesem Problem zu begegnen, der betriebliche Aufwand übersteigt jedoch häufig die Grenzen der meisten Unternehmen.

Die verdächtige Perspektive geht davon aus, dass der gesamte Netzwerkverkehr unerwünscht ist, mit Ausnahme des speziell identifizierten guten Datenverkehrs. Eine Richtlinie, die den gesamten Anwendungsdatenverkehr außer dem explizit zulässigen Datenverkehr blockiert. Zusätzlich kann die Anwendungsinspektion und -kontrolle implementiert werden, um schädlichen Datenverkehr zu identifizieren und zu verweigern, der speziell für die Nutzung "guter" Anwendungen entwickelt wurde, sowie unerwünschten Datenverkehr, der als guter Datenverkehr getarnt ist. Auch hier verursachen Anwendungskontrollen betriebliche und leistungsbedingte Belastungen des Netzwerks, obwohl der größte Teil des unerwünschten Datenverkehrs durch Stateless-Filter wie Zugriffskontrolllisten (ACLs) oder ZFW-Richtlinien (Zone-Based Policy Firewall) gesteuert werden sollte. Auf diese Weise sollte der Datenverkehr durch AIC, ein Intrusion Prevention System (IPS) oder andere signaturbasierte Kontrollen wie Flexible Packet Matching (FPM) oder netzwerkbasierte Anwendungserkennung (NNIPS) reduziert werden. LEISTE). Wenn also nur gewünschte Anwendungsports (und dynamischer medienspezifischer Datenverkehr, der aus bekannten Steuerungsverbindungen oder Sitzungen entsteht) ausdrücklich zugelassen sind, sollte der einzige unerwünschte Datenverkehr, der im Netzwerk vorhanden sein sollte, in eine spezifische, leichter erkennbare Teilmenge fallen, wodurch der technische und betriebliche Aufwand, der für die Aufrechterhaltung der Kontrolle über unerwünschten Datenverkehr anfällt, verringert wird.

In diesem Dokument werden VoIP-Sicherheitskonfigurationen basierend auf verdächtigen Aspekten beschrieben. Somit ist nur der in den Sprachnetzsegmenten zulässige Datenverkehr zulässig. Datenrichtlinien sind tendenziell permissiver, wie in den Notizen in der Konfiguration der einzelnen Anwendungsszenarien beschrieben.

Bei allen Bereitstellungen von Sicherheitsrichtlinien muss ein Kreislauf-Feedback-Zyklus eingehalten werden. Sicherheitsbereitstellungen wirken sich in der Regel auf die Funktionalität und Funktionalität vorhandener Anwendungen aus und müssen angepasst werden, um diese Auswirkungen zu minimieren oder zu beheben.

Weitere Informationen zum Konfigurieren der zonenbasierten Firewall für Richtlinien finden Sie im Cisco IOS Firewall Zone-Based Policy Firewall Design and Application Guide.

Überlegungen zur ZFW in VoIP-Umgebungen

Der Cisco IOS Firewall Zone-Based Policy Firewall Design and Application Guide bietet eine kurze Erläuterung zur Sicherung des Routers mithilfe von Sicherheitsrichtlinien für die Selbstzone des Routers sowie alternativer Funktionen, die über verschiedene Network Foundation Protection (NFP)-Funktionen bereitgestellt werden. Router-basierte VoIP-Funktionen werden in der Self-Zone des Routers gehostet. Sicherheitsrichtlinien zum Schutz des Routers müssen die Anforderungen für Sprachdatenverkehr berücksichtigen, um Sprachsignalisierungen und -medien zu unterstützen, die von Cisco Unified CallManager Express, Survivable Remote Site Telefony und Voice Gateway-Ressourcen stammen und für diese bestimmt sind. Vor der Cisco IOS Software-Version 12.4(20)T waren die klassische Firewall und die zonenbasierte Firewall nicht in der Lage, die Anforderungen des VoIP-Datenverkehrs vollständig zu erfüllen, sodass die Firewall-Richtlinien nicht für den vollständigen Schutz der Ressourcen optimiert wurden. Sicherheitsrichtlinien für die Selbstzone, die routerbasierte VoIP-Ressourcen schützen, basieren in hohem Maße auf den in 12.4(20)T eingeführten Funktionen.

IOS Firewall Voice Enhancements - 12.4(20)T

In der Cisco IOS Software, Version 12.4(20)T, wurden verschiedene Verbesserungen eingeführt, um gleichzeitig vorhandene Zone-Firewall- und Sprachfunktionen zu ermöglichen. Drei Hauptfunktionen gelten direkt für sichere Sprachanwendungen:

- SIP-Erweiterungen: Gateway und Anwendungsinspektion und -kontrolle auf Anwendungsebene

- Aktualisierungen der SIP-Versionsunterstützung für SIPv2, wie in RFC 3261 beschrieben

- Unterstützung für SIP-Signalisierung zur Erkennung einer größeren Vielfalt von Anrufströmen

- Einführung von SIP Application Inspection and Control (AIC) zur Anwendung präziser Kontrollen zur Behebung spezifischer Schwachstellen und Exploits auf Anwendungsebene

- Erweiterung der Selbstzonenprüfung, um sekundäre Signalisierungs- und Medienkanäle erkennen zu können, die aus lokal bestimmtem, vom SIP-Datenverkehr ausgehenden Datenverkehr resultieren

- Unterstützung für lokalen Skinny-Datenverkehr und CME

- Aktualisiert SCCP-Unterstützung auf Version 16 (zuvor unterstützte Version 9)

- Einführung von SCCP Application Inspection and Control (AIC) zur Anwendung präziser Kontrollen zur Behebung spezifischer Schwachstellen und Exploits auf Anwendungsebene

- Erweiterung der Selbstzonenprüfung, um sekundäre Signalisierungs- und Medienkanäle erkennen zu können, die aus lokal bestimmtem SCCP-Datenverkehr mit Ursprung in zu erkennen sind

- H.323 v3/v4-Unterstützung

- Aktualisierungen der H.323-Unterstützung für v3 und v4 (zuvor unterstützte Version 1 und 2)

- Einführung von H.323 Application Inspection and Control (AIC) zur Anwendung präziser Kontrollen zur Behebung spezifischer Schwachstellen und Exploits auf Anwendungsebene

Die in diesem Dokument beschriebenen Router-Sicherheitskonfigurationen umfassen Funktionen, die von diesen Erweiterungen angeboten werden, und erläutern, wie die von den Richtlinien angewendeten Aktionen beschrieben werden. Vollständige Einzelheiten zu den Sprachinspektionsfunktionen finden Sie in den einzelnen Funktionsdokumenten, die im Abschnitt Zugehörige Informationen dieses Dokuments aufgeführt sind.

Hinweise

Um die oben genannten Punkte zu untermauern, muss die Anwendung der Cisco IOS Firewall mit routerbasierten Sprachfunktionen die zonenbasierte Firewall anwenden. Die klassische IOS-Firewall bietet nicht die erforderliche Funktion zur vollständigen Unterstützung der Komplexität und des Verhaltens von Sprachdatenverkehr bei der Signalisierung.

Network Address Translation

Cisco IOS Network Address Translation (NAT) wird häufig gleichzeitig mit der Cisco IOS Firewall konfiguriert, insbesondere in Fällen, in denen private Netzwerke mit dem Internet verbunden werden müssen oder in denen unterschiedliche private Netzwerke eine Verbindung herstellen müssen, insbesondere wenn sich überschneidende IP-Adressräume genutzt werden. Die Cisco IOS Software umfasst NAT-Application-Layer-Gateways (ALGs) für SIP, Skinny und H.323. Im Idealfall kann die Netzwerkverbindung für IP-Sprachverbindungen ohne Anwendung von NAT eingerichtet werden, da NAT die Fehlerbehebung und die Anwendung von Sicherheitsrichtlinien zusätzlich vereinfacht, insbesondere bei Verwendung von NAT-Überlastung. NAT sollte nur als letzte Lösung zur Behebung von Netzwerkverbindungsproblemen angewendet werden.

Cisco Unified Presence-Client

In diesem Dokument werden keine Konfigurationen beschrieben, die die Verwendung von Cisco Unified Presence Client (CUPC) mit der IOS-Firewall unterstützen, da CUPC von der Zone oder der klassischen Firewall der Cisco IOS-Softwareversion 12.4(20)T1 noch nicht unterstützt wird. CUPC wird in einer zukünftigen Version der Cisco IOS-Software unterstützt.

CME/CUE/GW PSTN-Verbindung mit einem Standort oder Zweigstelle

Dieses Szenario führt eine sichere, routerbasierte Voice-over-IP-Telefonie für kleine bis mittlere Unternehmen an einem Standort oder für größere Unternehmen an mehreren Standorten ein, die verteilte Anrufverarbeitung bereitstellen und so Legacy-Verbindungen zum Public Switched Telefone Network (PSTN) aufrechterhalten möchten. Die VoIP-Anrufsteuerung wird durch die Anwendung von Cisco Unified Call Manager Express ermöglicht.

Die PSTN-Konnektivität kann langfristig aufrechterhalten werden oder zu einem konvergenten IP-Weitverkehrsnetzwerk für Sprache und Daten migriert werden, wie im Anwendungsbeispiel im Abschnitt CME/CUE/GW Single Site oder in Zweigstellen mit SIP-Trunk zu CCM im Hauptsitz oder im Abschnitt Voice Provider dieses Dokuments beschrieben.

Diese Art von Anwendungsszenario sollte in Erwägung gezogen werden, wenn zwischen den Standorten unterschiedliche VoIP-Umgebungen verwendet werden oder VoIP aufgrund unzureichender WAN-Datenverbindungen oder örtlich begrenzter VoIP-Nutzung in Datennetzwerken nicht praktikabel ist. Die Vorteile und Best Practices für IP-Telefonie an einem Standort werden im Cisco Unified CallManager Express SRND beschrieben.

Szenario-Hintergrund

Das Anwendungsszenario umfasst kabelgebundene Telefone (Sprach-VLAN), verkabelte PCs (Daten-VLAN) und Wireless-Geräte (darunter VoIP-Geräte wie IP Communicator).

Die Sicherheitskonfiguration bietet Folgendes:

- Vom Router initiierte Signalisierungsprüfung zwischen CME und lokalen Telefonen (SCCP und/oder SIP)

- Sprachmedien-Pinholes für die Kommunikation zwischen:

- Lokale kabelgebundene und Wireless-Segmente

- CME und die lokalen Telefone für Warteschleifenmusik

- CUE und lokale Telefone für Voicemail

- Application Inspection and Control (AIC) auf:

- Einladungs-Übertragungsratenlimit für Nachrichten

- Sicherstellen der Protokollkonformität für den gesamten SIP-Datenverkehr

Vorteile und Nachteile

Der offensichtlichste Vorteil des VoIP-Szenarios ist der Migrationspfad, der durch die Integration der vorhandenen Sprach- und Datennetzwerkinfrastruktur in eine vorhandene POTS/TDM-Umgebung geboten wird, bevor ein konvergentes Sprach-/Datennetzwerk für Telefoniedienste in die Welt außerhalb des LAN verlagert wird. Die Telefonnummern werden für kleinere Unternehmen beibehalten, und für größere Unternehmen, die eine schrittweise Migration zur Telefonie per Umgehung von Telefonaten wünschen, können der vorhandene Centrex- oder DID-Service verbleiben.

Zu den Nachteilen zählen der Verlust von Kosteneinsparungen, die durch die Umstellung auf ein konvergentes Sprach- und Datennetzwerk mit Umgehung von Gebühren realisiert werden könnten, sowie Einschränkungen bei der Anrufflexibilität und fehlende unternehmensweite Kommunikationsintegration und Portabilität, die mit einem vollständig konvergenten Sprach- und Datennetzwerk realisiert werden könnten.

Aus Sicherheitssicht minimiert diese Netzwerkumgebung VoIP-Sicherheitsbedrohungen, da VoIP-Ressourcen nicht dem öffentlichen Netzwerk oder WAN ausgesetzt werden. Der im Router integrierte Cisco Call Manager Express wäre jedoch weiterhin anfällig für interne Bedrohungen wie schädlichen Datenverkehr oder fehlerhaft funktionierenden Anwendungsdatenverkehr. So wird eine Richtlinie implementiert, die Sprachdatenverkehr, der die Protokollkonformitätsprüfungen erfüllt, sowie bestimmte VoIP-Aktionen (z. B. SIP INVITE) begrenzt, um die Wahrscheinlichkeit von bösartigen oder unbeabsichtigten Softwarefehlfunktionen zu verringern, die VoIP-Ressourcen und deren Nutzbarkeit beeinträchtigen.

Datenrichtlinien, zonenbasierte Firewall, Sprachsicherheit und CCME-Konfigurationen

Die hier beschriebene Konfiguration zeigt einen 2851 mit einer Sprachdienstkonfiguration für CME- und CUE-Verbindungen:

!

telephony-service

load 7960-7940 P00308000400

max-ephones 24

max-dn 24

ip source-address 192.168.112.1 port 2000

system message CME2

max-conferences 12 gain -6

transfer-system full-consult

create cnf-files version-stamp 7960 Jun 10 2008 15:47:13

!

Zonenbasierte Firewall-Konfiguration, bestehend aus Sicherheitszonen für kabelgebundene und Wireless-LAN-Segmente, privatem LAN (bestehend aus kabelgebundenen und Wireless-Segmenten), einem öffentlichen WAN-Segment, in dem nicht vertrauenswürdige Internetverbindungen erreicht werden, und der Selbstzone, in der sich die Sprachressourcen des Routers befinden.

Sicherheitskonfiguration

class-map type inspect match-all acl-cmap

match access-group 171

class-map type inspect match-any most-traffic-cmap

match protocol tcp

match protocol udp

match protocol icmp

match protocol ftp

!

!

policy-map type inspect most-traffic-pmap

class type inspect most-traffic-cmap

inspect

class class-default

drop

policy-map type inspect acl-pass-pmap

class type inspect acl-cmap

pass

!

zone security private

zone security public

zone security wired

zone security wireless

!

zone-pair security priv-pub source private destination public

service-policy type inspect most-traffic-pmap

zone-pair security priv-vpn source private destination vpn

service-policy type inspect most-traffic-pmap

zone-pair security acctg-pub source acctg destination public

service-policy type inspect most-traffic-pmap

zone-pair security eng-pub source eng destination public

service-policy type inspect most-traffic-pmap

!

!

!

interface GigabitEthernet0/0

ip virtual-reassembly

zone-member security eng

Gesamte Routerkonfiguration

version 12.4

service timestamps debug datetime msec

service timestamps log datetime msec

no service password-encryption

!

hostname 2851-cme2

!

!

logging message-counter syslog

logging buffered 51200 warnings

!

no aaa new-model

clock timezone mst -7

clock summer-time mdt recurring

!

dot11 syslog

ip source-route

!

!

ip cef

no ip dhcp use vrf connected

!

ip dhcp pool pub-112-net

network 172.17.112.0 255.255.255.0

default-router 172.17.112.1

dns-server 172.16.1.22

option 150 ip 172.16.1.43

domain-name bldrtme.com

!

ip dhcp pool priv-112-net

network 192.168.112.0 255.255.255.0

default-router 192.168.112.1

dns-server 172.16.1.22

domain-name bldrtme.com

option 150 ip 192.168.112.1

!

!

ip domain name yourdomain.com

!

no ipv6 cef

multilink bundle-name authenticated

!

!

!

!

voice translation-rule 1

rule 1 // /1001/

!

!

voice translation-profile default

translate called 1

!

!

voice-card 0

no dspfarm

!

!

!

!

!

interface GigabitEthernet0/0

description $ETH-LAN$$ETH-SW-LAUNCH$$INTF-INFO-GE 0/0$

ip address 172.16.112.10 255.255.255.0

ip nat outside

ip virtual-reassembly

duplex auto

speed auto

!

interface GigabitEthernet0/1

no ip address

duplex auto

speed auto

!

interface GigabitEthernet0/1.132

encapsulation dot1Q 132

ip address 172.17.112.1 255.255.255.0

!

interface GigabitEthernet0/1.152

encapsulation dot1Q 152

ip address 192.168.112.1 255.255.255.0

ip nat inside

ip virtual-reassembly

!

interface FastEthernet0/2/0

!

interface FastEthernet0/2/1

!

interface FastEthernet0/2/2

!

interface FastEthernet0/2/3

!

interface Vlan1

ip address 198.41.9.15 255.255.255.0

!

router eigrp 1

network 172.16.112.0 0.0.0.255

network 172.17.112.0 0.0.0.255

no auto-summary

!

ip forward-protocol nd

ip http server

ip http access-class 23

ip http authentication local

ip http secure-server

ip http timeout-policy idle 60 life 86400 requests 10000

ip http path flash:/gui

!

!

ip nat inside source list 111 interface GigabitEthernet0/0 overload

!

access-list 23 permit 10.10.10.0 0.0.0.7

access-list 111 deny   ip 192.168.112.0 0.0.0.255 192.168.0.0 0.0.255.255

access-list 111 permit ip 192.168.112.0 0.0.0.255 any

!

!

!

!

!

!

tftp-server flash:/phone/7940-7960/P00308000400.bin alias P00308000400.bin

tftp-server flash:/phone/7940-7960/P00308000400.loads alias P00308000400.loads

tftp-server flash:/phone/7940-7960/P00308000400.sb2 alias P00308000400.sb2

tftp-server flash:/phone/7940-7960/P00308000400.sbn alias P00308000400.sbn

!

control-plane

!

!

!

voice-port 0/0/0

connection plar 3035452366

description 303-545-2366

caller-id enable

!

voice-port 0/0/1

description FXO

!

voice-port 0/1/0

description FXS

!

voice-port 0/1/1

description FXS

!

!

!

!

!

dial-peer voice 804 voip

destination-pattern 5251...

session target ipv4:172.16.111.10

!

dial-peer voice 50 pots

destination-pattern A0

port 0/0/0

no sip-register

!

!

!

!

telephony-service

load 7960-7940 P00308000400

max-ephones 24

max-dn 24

ip source-address 192.168.112.1 port 2000

system message CME2

max-conferences 12 gain -6

transfer-system full-consult

create cnf-files version-stamp 7960 Jun 10 2008 15:47:13

!

!

ephone-dn  1

number 1001

trunk A0

!

!

ephone-dn  2

number 1002

!

!

ephone-dn  3

number 3035452366

label 2366

trunk A0

!

!

ephone  1

device-security-mode none

mac-address 0003.6BC9.7737

type 7960

button  1:1 2:2 3:3

!

!

!

ephone  2

device-security-mode none

mac-address 0003.6BC9.80CE

type 7960

button  1:2 2:1 3:3

!

!

!

ephone  5

device-security-mode none

!

!

!

line con 0

exec-timeout 0 0

login local

line aux 0

line vty 0 4

access-class 23 in

privilege level 15

login local

transport input telnet ssh

line vty 5 15

access-class 23 in

privilege level 15

login local

transport input telnet ssh

!

ntp server 172.16.1.1

end

Bereitstellung, Verwaltung und Überwachung

Die Bereitstellung und Konfiguration sowohl für Router-basierte IP-Telefonie-Ressourcen als auch für zonenbasierte Richtlinien-Firewall ist im Allgemeinen am besten mit Cisco Configuration Professional kompatibel. Cisco Secure Manager unterstützt keine zonenbasierte Firewall oder routerbasierte IP-Telefonie.

Die Cisco IOS Classic Firewall unterstützt die SNMP-Überwachung mit der Cisco Unified Firewall MIB. Zonenbasierte Richtlinien-Firewall wird von der Unified Firewall-MIB jedoch noch nicht unterstützt. Daher muss die Firewall-Überwachung mithilfe von Statistiken über die Befehlszeilenschnittstelle des Routers oder mithilfe von GUI-Tools wie Cisco Configuration Professional erfolgen.

Das Cisco Secure Monitoring and Reporting System (CS-MARS) bietet grundlegende Unterstützung für die zonenbasierte Policy-Firewall. Es protokolliert jedoch Änderungen, die eine verbesserte Log-Message-Korrelation mit Datenverkehr verbesserten, die in 12.4(15)T4/T5 und 12.4(20)T in CS-MARS implementiert wurden.

Überprüfung

Für diese Konfiguration ist derzeit kein Überprüfungsverfahren verfügbar.

Fehlerbehebung

Die Cisco IOS Zone Firewall stellt Anzeige- und Debug-Befehle zum Anzeigen, Überwachen und Beheben der Firewall-Aktivitäten bereit. In diesem Abschnitt finden Sie eine Einführung in die Befehle zum Debuggen der Zone-Firewall, die detaillierte Informationen zur Fehlerbehebung enthalten.

Debugbefehle

Debug-Befehle sind nützlich, wenn Sie eine atypische oder nicht unterstützte Konfiguration verwenden und zur Lösung von Interoperabilitätsproblemen mit dem Cisco TAC oder den technischen Support-Services anderer Produkte zusammenarbeiten müssen.

Hinweis: Die Anwendung von Debug-Befehlen auf bestimmte Funktionen oder Datenverkehr kann dazu führen, dass eine sehr große Anzahl von Konsolenmeldungen ausgegeben wird, wodurch die Router-Konsole nicht mehr reagiert. Auch wenn Sie das Debuggen aktivieren müssen, können Sie einen alternativen Zugriff auf die Befehlszeilenschnittstelle bereitstellen, z. B. ein Telnet-Fenster, das den Terminaldialog nicht überwacht. Sie sollten das Debuggen nur auf Offline-Geräten (Laborumgebung) oder während eines geplanten Wartungsfensters aktivieren, da das Aktivieren des Debuggens die Routerleistung erheblich beeinflussen kann.

Zugehörige Informationen

- Designleitfaden für das Referenznetzwerk der Cisco Unified CallManager Express-Lösung

- Integration von Cisco Unity Connection mit Cisco Unified CME-as-SRST

- Befehlsreferenz für Cisco Unified Communications Manager Express

- Konfigurationsbeispiel für Cisco CallManager Express/Cisco Unity Express

- Cisco CallManager Express 3.4 SNMP MIB-Unterstützung

- Firewall-Design und Anwendungshandbuch für zonenbasierte Richtlinien

- Technischer Support und Dokumentation für Cisco Systeme